目 次 |
|
第1章 | 安全性情報におけるICHと3極の動向および相違 |
はじめに |
1 | 安全性情報に関する各国の組織体制と規制動向 |
1.1 | 日本 |
1.2 | アメリカ |
1.3 | ヨーロッパ連合 |
1.4 | 中国 |
2 | 安全性に関する情報におけるICHの動向 |
2.1 | ICHの構成と全活動の概略 |
2.2 | ICHにおける安全性活動の動向 |
|
第2章 | 製造販売後の安全対策に関する制度と今後の動向 |
はじめに |
1 | 日本特有の制度(再審査制度、安全性定期報告、市販直後調査) |
1.1 | 再審査制度 |
1.2 | 安全性定期報告 |
1.3 | 市販直後調査 |
2 | GVP下における規制要件 |
2.1 | 規制要件 |
2.1.1 | 組織・体制 |
2.1.2 | 手順 |
2.1.3 | 業務の委託に関する規定 |
2.2 | 昨今重視されている事項 |
2.2.1 | 教育訓練 |
2.2.2 | 自己点検 |
3 | GVP査察 |
3.1 | 査察の流れ |
3.2 | 調査内容 |
3.3 | 評価内容 |
3.4 | 査察への対応と今後の動き |
4 | 市販後安全対策の今後 |
4.1 | これまでの安全対策に関連する医薬品の規制 |
4.2 | 今後の安全対策に関する規制動向 |
4.2.2 | 厚生労働省における市販後安全対策の課題と方向性 |
4.2.3 | 平成21年度医薬関係予算概算要求の概要 |
4.3 | 企業のとりくむべき方策 |
4.3.1 | 組織・業務プロセスの改革 |
4.3.2 | ICTの活用 |
|
第3章 | GPSP(製造販売後の調査及び試験の実施の基準) |
はじめに |
1 | 製造販売後調査等基本計画書 |
2 | 使用成績調査 |
2.1 | 目的 |
2.2 | 調査の流れ |
2.3 | 調査計画の立案のポイント |
2.3.1 | 症例数設定の根拠 |
2.3.2 | 症例登録方法 |
2.3.3 | 調査の方法 |
2.3.4 | 調査項目 |
2.3.5 | 集計解析方法 |
2.4 | 使用成績調査のまとめ |
3 | 特定使用成績調査 |
4 | 全例調査 |
4.1 | 調査実施施設の要件の設定 |
4.2 | 調査実施医師の要件 |
4.3 | 納入制限 |
4.4 | 症例登録を確認する手段 |
5 | 製造販売後臨床試験 |
5.1 | 目的 |
5.2 | 製造販売後調査と製造販売後臨床試験の手順の違い |
6 | 新しいデータ収集方法(EDC)について |
6.1 | EDCのメリット |
6.2 | EDCのデメリット |
6.3 | EDCの稼動までの期間 |
6.4 | EDCシステム |
6.5 | ユーザー権限の設定 |
6.6 | 医療機関について |
6.7 | 電磁的記録に関して |
6.8 | 規制当局による実地調査について |
7 | 再審査制度 |
7.1 | 再審査期間 |
7.2 | 安全性定期報告 |
7.3 | 再審査申請資料 |
7.4 | 再審査判定基準 |
7.5 | 適合性調査 |
7.6 | 適合性調査結果 |
8 | 再評価制度 |
8.1 | 定期的な再評価 |
8.2 | 臨時の再評価 |
8.3 | 再評価申請までの流れ |
8.4 | 再評価判定基準 |
8.5 | 再評価結果の情報対応について |
8.6 | 適合性調査 |
9 | 日米欧との違い |
おわりに |
|
第4章 | 日本における製造販売後調査・試験の動向と課題 |
はじめに |
1 | 製造販売後調査の必要性 |
2 | 治験で得られる情報の限界 |
3 | 審査報告書の調査対象年度と承認品目数 |
4 | 薬効群別承認品目数 |
5 | 承認審査期間 |
6 | 承認条件、指示・指導事項が付いた品目数 |
7 | 収集予定症例数 |
8 | オーファンドラッグ(希少病用薬) |
9 | 全例調査 |
10 | 調査・試験実施の指示・指導事項の内容 |
11 | 申請〜審査段階からの製造販売後調査の準備 |
12 | 市販後安全対策 |
13 | 製造販売後調査データの公表及び活用 |
14 | 米国における市販後調査 |
おわりに |
|
第5章 | FDAにおける市販後安全対策とREMS |
はじめに |
1 | FDAの法体系 |
2 | RiskMAP制定の経緯と概要 |
2.1 | ICH E2EとRiskMAP |
2.2 | RiskMAPを中心とする三つのガイダンス |
2.3 | RiskMAPを含むPharmacovigilance Planの策定 |
3 | RsikMAPからREMSへ |
3.1 | FDAAA法の成立 |
3.1.1 | FDAAA法の成立経緯 |
3.1.2 | Risk MAPとREMSの違い |
3.2 | REMSによる市販後安全対策の強化 |
3.2.1 | 市販後安全対策の強化 |
3.2.2 | REMSの法的性格と今後の方向性 |
4 | FDA査察 |
4.1 | FDA査察の特徴と基本的考え |
4.1.1 | FDA査察の特徴 |
4.1.2 | FDA査察の基本姿勢 |
4.2 | 査察における当局間の協力体制 |
4.2.1 | EUとの合同査察 |
4.2.2 | 日本当局との合同査察 |
4.3 | 日本におけるFDA PV査察 |
4.3.1 | 日本のおけるFDA PV査察の実態 |
4.3.2 | 申請に伴うPV査察と日本におけるFDA査察の今後 |
5 | 最後に:FDAとの市販後安全対策に関するコミュニケーション |
|
第6章 | EUにおける市販後安全対策とVolume 9a |
はじめに |
1 | Volume #X(A)とは |
2 | EUの法と組織 |
2.1 | EUの法体系 |
2.2 | 医薬品行政に関する組織(EMEA)とPharmacovigilance制度 |
2.3 | ICH E2EとRisk Management Plan (RMP) |
2.4 | Volume 9A |
3 | EUにおける医薬品承認申請(MAA)と市販後安全対策 |
3.1 | EUにおける医薬品販売承認申請(MAA、Market Authorization Application) |
3.2 | 申請時に要求される安全性に関するDocument |
3.3 | EUで要求される市販後安全対策 |
4 | EU PV査察 |
4.1 | EU Pharmacovigilance Inspection |
4.2 | MHRAおよびFDAとの合同査察 |
5 | 用語集(Glossary) |
|
第7章 | 3極における安全性に関する情報の収集・評価・対応の比較 |
はじめに |
1 | ヨーロッパ連合における医療製品を管理する規則としてのVolume 9Aガイドライン |
2 | アメリカの安全対策、安全性情報に対する対応 |
3 | 日本における安全対策、安全性情報への対応 |
|
第8章 | 3極対応・違いをふまえた添付文書作成・改訂 |
はじめに |
1 | 安全確保措置と添付文書 |
1.1 | 安全確保措置 |
1.1.1 | 市販後の情報収集 |
1.1.2 | 製造販売後安全管理 |
1.1.3 | 安全確保措置 |
1.2 | 添付文書の位置づけ |
1.2.1 | 安全管理情報 |
1.2.2 | 安全確保措置の中での添付文書の位置づけ |
1.3 | 添付文書に関わる法制度 |
1.3.1 | 関連通知 |
1.3.2 | 添付文書の変遷 |
1.4 | 添付文書の構成と作成のポイント |
1.4.1 | 「添付文書」の構成 |
1.4.2 | 作成のポイント |
2 | 添付文書の改訂 |
2.1 | 添付文書の改訂区分 |
2.1.1 | 緊急安全性情報 |
2.1.2 | 使用上の注意改訂指示 |
2.1.3 | 自主改訂 |
2.1.4 | その他の改訂 |
2.2 | 添付文書改訂決定プロセス |
2.2.1 | 安全管理情報の収集・評価 |
2.2.2 | 安全確保措置の検討 |
2.2.3 | 安全確保措置案の策定 |
2.2.4 | 総合機構相談 |
2.2.5 | 当局検討会 |
2.3 | 添付文書改訂後の情報伝達 |
2.3.1 | 改訂指示の発出 |
2.3.2 | 情報伝達依頼 |
2.3.3 | 情報伝達開始 |
2.3.4 | 機構の添付文書更新 |
2.3.5 | DSU掲載依頼 |
2.3.6 | 情報伝達終了 |
2.3.7 | 変更届提出 |
2.3.8 | 情報伝達終了報告 |
3 | 国内添付文書の動向 |
3.1 | 医薬品情報の階層化とe添付文書(階層化添付文書情報) |
3.2 | 「医薬品情報提供システム」 |
3.3 | 添付文書のグローバル対応 |
4 | 海外の添付文書 |
4.1 | 米国添付文書FPI (Full Prescribing Information) |
4.2 | EU添付文書SPC (Summary of Product Characteristics) |
4.3 | 日米欧添付文書記載項目の比較 |
|